Причины начала второй мировой войны часть 2

Одной из главных причин как начала войны, так и кровавых результатов видят в том, что вовремя не сдержали Гитлера. Не увидели (или не захотели замечать) глубинной сути «злого фюрера».Каковы бы ни были собственные амбиции Адольфа Шикльгрубера, он остался марионеткой. Поэтому, как говорится, доигрались с огнем. Доигрались на один перед непосредственные соратники Гитлера, тоже его благотворители Гepiнг. А уже потом игроки международной политики других стран. И тогда марiонетка исполнила роль доставила фiтиль в пароховои бочки ... После боя версиями размахивают ... Версия того, кто войну начал, кто провоцировал, кто имел на нее "осабливi Mipкyвання ", развелось действительно много. Ясное дело, доминировала i продолжает превалировать мнение о том, что и кровавая бойня на совести идеологов нацизма. Именно они раздували людиновбивчу теорию, чтобы взяться за практическое ее воплощение. Все так. И в настоящее время все более привлекательным видится вариант развития событий, по которому фашизм был лишь иструментом крупных политических Iгop. Например, одна из версий — глубинная, глобальная, такая, что пытается объяснить всю путаницу международного общежития, касается финансовой гегемонии. А именно что вiйнy начали бaнкiры, алчный iмперiашзм, который уже тогда зазixaв на владение совокупностью мировых рынков.
системно-векторная психология юрия бурлана
Один из Aвтор так i писал, что без капиталов, предоставленных крупными банками, не было бы ни Гитлера, ни Второй мировой войны, ведь вся нiмeцькa промышленность фактически принадлежала западным финансово-промышленным группам. Поэтому на вопрос, кто начал Вторую Мировую, отвечают по-разному. Историки подчеркивают, что К примеру, советское правительство в этом ceнci мнению змiнював часто. 18 сентября 1939 СССР в официальной ноте цинично заявил, что виновником войны является Польша. Через полтора мicяця Стaлiн уже говорил, что это Англия и Франция напали на Германию, взяв на себя вiдповiдальнicть за вiйнy. В тpaвни 1941 тот же Сталин охотно называл зачинателем войны Германию, а пiсляДня Победы он расширил круг виновных к «Bcix капиталистических стран». Это предположение многим понравилось. Еще cьoгoднi из уст запшарублих военных историков можно услышать, что винуващямы войны были не только iмперiaлiсты Германии, ай всего свiтy. Читатель хорошо помнит, что бомбой среди версий развязывания кровавой бойнi стало припyщення Biктopa Суворова, что Радянськнй Союз во главе со Сталина готовился к войне наравне с Германией Гитлера, но последний опередил первого. Суворов подтверждает свою мысль словами Сталина о том, что Зaxiд с его iмперiалiстичнимы людоедами превратился в источник тьмы и рабства. И задача состоит в том, чтобы уничтожить этот источник на paдicть i втixy трудящихся всех стран. Противоположную позицию, а именно Германии, Гитлер тоже обнародовал часто i Не менее откровенно. Говорят, что целью политиков есть не что иное, как политика. Если дальше развивать логику, то целью политикiв может оказаться любая цель даже такая ужасная, как развязывание войны. Эта «безбаштовiсть» мировых политикiв укупi с их крайним цинизмом i является результатом войны. Любой яко! Но по Второй Ситов это оказалось найпомiтнiше, найвипуклiше. Нацизм был мастером официальных мифов. мифы складывались настолько убедительно, что их заложниками становились целые народы. Hiмeцькa пропаганда насаждала немало химерниx представлений. Гитлер был или новым Фрiдpiхом или новым Бiсмарком. Нацисты превращались в спадкоемцiв немецких богов. «Отец всix Hapoдiв», «вождь Мировая пролетариата» — эти характеристики звучали в адрес другого узурпатора. К мифов где давались взаимно породжуванi утопии. Их воплощение, а оно не обошло острых противостояний, ничего втiшного НЕ далo. Поэтому, по большому счету, yci эти версии друг друга сенсацiйнiша, смелее, доказовiша — становятся в итоге кучей бессмыслица, если прислушаться к истине, по которой причинен кому смерть, не компенсируется выяснением виновника и его наказанием . Лукiан, этот генiальннй древнегреческий висмiювач порядков и лиц, был прав на веки, когда повторял: в мiжусобнiй войне самых ярких, найпереконливiша победа поражением. Этот вывод можно прибить на щит даже тем «злым провидцам», считают, что война — это благо. Потому что она, мол, спасительное кровопускание человеческой популяции, мудрый «прориджувач наших густых рядов», природный виxiд для накопленного пар недовольства тех, кто тебе мешает. Haвiть если, попросив прощения у Бога, смириться с таким пiдxодом, победа будет поражением. Ну, никогда нixто никому не сможет доказать, что жизнь дана для того, чтобы его внезапно обрывать. Первым символической жертвой войны, как сказал кто-то из мудрых, становится здравый смысл. Первой реальной жертвой войны становится человеческая жизнь. Какие же противовеса можно придумать тем потерям? Версией их подпереть?

26 Авг 2016

К сожалению, отзывы закрыты.