Речь посполитая часть 4, художественная ковка

Саксонский период — за Августа II (правил 1697—1704, 1710—1733) и Авгу-ста III (правил 1733—1763) — целом трактуют как сутки польского упадка. Большая Северная война, в которой польский король как саксонский курфюрст был ведущим участником, привела к бесчисленным несчастий и разделов. Речь Посполитая стала главным театром военных действий между Швецией и Россией, и каждую из этих государств поддерживали конкурентные конфедерации польской шляхты (см. Выше). Саксонский двор трактовал Речь Посполитую как противовес соседней Пруссии и как источник добычи. Саксонское войско, развернутое в Польше, мало юридический иммунитет от протестов сейма. Грабежи со стороны военных привели к конфликту между королем и шляхтой, что имел много общего с таким же конфликтом в Венгрии. А конфликт стал поводом для прямого российского вмешательства. После российской победы под Полтавой Август II вернул себе 1710 польский трон только с помощью российских войск. После этого его | шажа-ли за двойную опасность — при царском пешку и за некоего малого самодержца ". В 1715—1716 pp. дошло до открытой войны между королем fa йогох> пр% нентами. Для царя это был словно небесный дар.
художественная ковка
Действуя как посредник, Hat ро И мог спасти польскую шляхту от ее саксонского короля, одновременно навязывая условия, которые избавят Речь Посполитую независимости На «молчаливом сейме», созванном в Варшаве в январе 1717г., Без обговс-ний, так как под наблюдением русского войска, были одобрены этакие заранее подготовленные постановления 1. Саксонское войско короля должна быть изгнано из страны. (Другими словами, король терял любую подобие независимой военной мощи). 2. «Золотые свободы» шляхты запечатаны. (Другими словами, из-за сохранения liberum veto центральное правительство Речи Посполитой можно было парализовать когда угодно). / 3. Вооруженные силы Речи Посполитой должны быть ограничены 24 000 человек. (Другими словами, Речь Посполитая должна была остаться безборонна). 4. Вооруженные силы должны финансироваться за отчисления со стороны ряда королевских, церковных и магнатских имений. (Другими словами, вооруженные силы были выведены из-под контроля короля или сейма). 5. Гарантом соблюдения тех пунктов царь. (Другими словами, царь мог когда угодно вмешаться в дела Речи Посполитой и законно подавить любое реформистское движение).С тех пор в любом аспекте Речь Посполитая стала российским протекторатом, простым приложением к Российской империи, огромной буферным государством, защищавшей Россию от Запада; содержание такого государства не требовало никаких средств. . • и По Августа III центральное правительство пал окончательно. Короля пришлось сажать на трон с помощью русского войска, свергнув вновь избранное Станислава Лещинского, следовательно, и зажег таким образом искру войны за польское наследство; король, однако, находился в основном в Дрездене. Сейм созвали регулярно, но, прежде чем он мог собраться, его работу раз за разом блокировали, прибегая к liberum veto. За тридцать лет только одна сессия смогла принять закон. Доведя до предела принцип делегирования полномочий, управление было оставлено произвола магнатов и местных сеймиков. Республика не имела дипломатии, не было казны, не было обороны. Там нельзя было провести ни одной реформы. Речь Посполитая стала мишенью для philosophes. Когда 1751 вышел первый том французской «Encyclopedie», вся большая статья «Анархия» была посвящена Польши. ,. Реформаторская партия сбежала за границу, начав непрерывную традицию польской политической эмиграции. Станислав Лещинский, дважды избран на короля и дважды изгнан русскими, нашел себе убежище во Франции. Женившись на дочери Людовика XV, он получил Лотарингская герцогство, где, сидя в Нанси как Ие Ьоп те Stanislas, добрый король Станислав, мог вводить образованное управления, запрещено на родине. &Bull; Станислав-Август Понятовский (правил 1764—1795), последний король Польши, был трагической, а в определенных аспектах даже благородной фигурой. Один из бывших любовников Екатерины II, он оказался на троне, поставив перед собой невозможная задача реформировать республику и одновременно сохранить российское господство. Тем не менее, скованный конституцией 1717г., Он спровоцировал те же ка-катаклизмов, которых пытался избежать благодаря реформам. Как можно было ограничить священное право шляхты на сопротивление, столкнувшись с сопротивление шляхты? Как можно было ограничить право россиян на вмешательства и не спровоцировав российского вмешательства? Как можно было отменить liberum veto без того, чтобы кто-то использовал его? Король трижды пытался разбить порочный круг и каждый раз терпел поражение. Каждый раз приходило русское войско и восстанавливающим порядок, а республику каждый раз наказывали разделением. В 1760-х годах королеве предложения реформ привели к войне с Барской конфедерацией (1768—1772) и до первого деления. В 1787—1792 pp. королева поддержка реформ Великого сейма и конституции 3 мая (1791) привела к образованию Тарговицкой конфедерации и ко второму разделу Польши (см. раздел IX). В 1794—1795 pp. королева приверженность национального восстания Тадеуша Костюшко привела к окончательной развязке. После третьего раздела уже не осталось чем управлять, Понятовский отрекся в день св. Екатерины 1795 и умер в российском изгнании. Литература

  1. История Польши (Методические материалы к курсу) . — Запорожье: ЗГУ, 2003. — 39с.
  2. Шевалье, Пьер История войны казаков против Польщи. — К .: Томирис, 1993. 224с. — 3.00
  3. Карабович Фаддей У вогню. — Варшава: Издательское агентство Об "единение Украинской в Польше, 1990. — 46С.
  4. Вышка Емельян Пресса украинской эмиграции в Польше (1920—1939 гг.) . — Львов: ЛНУ им. В. Стефаника НАН Украины, 2002.
  5. Иванцов Иван Евсеевич Восстание украинского народа против шляхетской Польши 1635—1638 гг ... — М .: Изд. дом «Академпериодика», 2002. — 289с.
  6. Гринишин Марианна, Трохимчук Степан Местное самоуправление в Украине и Польше на пути к общему Европейского дому. — Львов: ЛНУ им. И. Франко, 2002. — 96с.
  7. Кубийович Владимир. Западные Украинские Земли в пределах Польши 1920—1939. (Этнографические отношения) ... — Чикаго-Нью-Йорк: Украинский Публицистически-научный институт, 1963. — 32с.
  8. Срибняк И. В. (Серебреник, Игорь Владимирович) Обеззброена, но непокоренный: интернированных Армия УНР в лагерях Польши и Румынии (1921—1924р. р.) . — К. Филадельфия: Изд-во им. Елены Телиги, 1997. — 128с. — 3.00

24 Авг 2016

К сожалению, отзывы закрыты.