Римский нобилитет в iii в. до н. е. часть 2, карта памяти 32 цена

На первый взгляд, существо нового политического режима, оформившийся в Риме ко времени расцвета республики, по сравнению с раньореспубликанським мало в чем изменилось: это был аристократический режим, по-прежнему только оделся в демократическую форму , режим, при котором все дела в государстве, как и раньше, вершились сенатом, основывал свой авторитет на высшем распоряжении вооруженными силами. Фактическим орудием власти господствующего класса рабовладельцев в условиях нобилитарного режима была та же армия, которая на основе организационно-правовой ее характеристики могут быть определена как крестьянская милиция. В условиях развитой рабовладельческого государства с его достаточно усовершенствованным политическим механизмом эта армия становилась все более послушным орудием для осуществления классовых задач господствующей рабовладельческой верхушки римского общества, превратилась в рабовладельческую по своему политическому характеру. Вместе с тем отпадала постепенно и необходимость сохранения видимости народовластия. Развитие республиканского государственного аппарата и неписаной республиканской конституции, происходил в условиях нобилитарного режима, уже в начале II в. до н. э. привело к почти полному отказу от демократии даже для имущих граждан, демократии, основанной на тимократичному принципе и имела ярко выраженный рабовладельческий характер.
Фирменные карта памяти 32 цена разных классов обеспечат надежность хранения информации, заказывайте оптом карты памяти всех форматов.
Не всякое проявления политического усиления новой знати были закреплены де-юре, многое вошло в республиканской конституции как конституционный обычай. Однако даже зафиксированы исторической традиции функционально-структурные изменения государственного строя, которые имели место в III в. до н. е., и особенности государственно-правовых норм, сложившихся в это столетие, свидетельствуют о последовательном росте власти знати и об усилении диктатуры класса римских рабовладельцев. Власти нобилитету укреплялась в условиях острой социальной и политической борьбы. Время знати приходилось сдавать позиции. Демократические силы брали верх, добивались определенных экономических или политических уступок со стороны нобилитету. Об этом свидетельствуют; в частности, преобразования, связанные с деятельностью цензора 312 г. до н. Аппия Клавдия Цека, как известно, еще в, начале IV в. до н. э. (Около 394 г...) 400 плебеев были допущены к службе в коннице на собственных лошадях. Судя по тому, что каждый из них мог купить дорогого боевого коня, они были весьма богаты, но принадлежали к гражданам, которые не имели недвижимого имущества, а потому и политическая роль их была незначительной. Еще меньшую роль в военной организации и в политической жизни играл сравнительно многочисленный городской плебс — ремесленники, розничные торговцы, имущество которых также было выражено в деньгах, рабах, в гепестапс, но не в земле. Однако по мере захвата крупных ремесленных и торговых центров Италии, областей Этрурии и Кампании с развитыми ремеслом и торговлей значение этих отраслей хозяйства в экономике Рима росло. Росло и значение плебейских торгово-ремесленных элементов римского населения. Эти факторы и стимулировали реформу Центуриатные организации, удовлетворяла требования плебеев об увеличении политических прав и принадлежала цензорам 312 г... (Или 310 г...) До н. э. Аппию Клавдию Цеку и Гнею Плавцию. По данным традиции, Аппий Клавдий и Гней пловцов позволили гражданам, не обладавшие земельной собственностью, приписываться не только к городским, но и к сельским трибам. На практике это означало приравнивание денежного ценза до земельного и соответствовало интересам способных плебейских элементов. Возможно, именно в то время относится и одна из последних редакций Центуриатные системы, при которой в основу ценза была положена денежная оценка имущества в асах. В результате богатые горожане, не имевшие земель, получили доступ в число граждан первого сервианського класса, вместе с этим возрос их влияние в центуриатных собрании. В ряде успехов демократических кругов стоит также lex Hortensia 287 г. до н. Э. e., что подтвердил обязательность плебисцитов (принимаемых трибутные комициями) для всех граждан, в том числе и для патрициев. Этот закон не только существенным образом нивелировал состояния патрициев и плебеев, но и значительно повышал роль демократических народных собраний. В источниках имеются сведения и еще об одном важном достижении плебса — об изменении структуры Центуриатные организации. Ливию говорит о «новом порядке» выставление центурий после увеличения триб до 35. О демократические перемены, произведенные в сервианський системе, упоминается и у Дионисия Галикарнасского. Конкретных указаний на содержание внесенных изменений нет, о времени и суть есть только предположения. В частности, Момзен, опираясь на косвенные свидетельства Цицерона, относит это превращение до 241 г... И сводит его к равномерному распределению центурий между всеми 35 трибами. Он считает, что каждая триба стала выставлять по 10 центурий (по две от каждого разряда). В результате от каждого разряда граждан в сумме выставлялось по 70-центурий. Реформа имела существенное значение для военной организации, поровну распределяя между трибами, а внутри триб — между «классами» бремя военной службы, постепенно превращалась из привилегии в повинность. Вместе с тем это нововведение мало и демократический оттенок, так как при новом порядке требовалась большинство в 187 центурий и решения в комициях принимались теперь не только голосами центурий первого класса и всадников, как вытекало из сервианский конституции. Реформа, таким образом, давала известные преимущества гражданам второго и третьего имущественных разрядов и хотя бы формально допускала к участию в политической жизни широкие круги граждан. В целом же изменения Центуриатные организации свидетельствовали не столько о некоторую демократизацию политического режима в результате возросшей политической активности способной части плебса, сколько о стремлении знати сохранить Центуриатные организацию в своих руках хотя бы ценой уступок демократическим кругам. Как правило, влияние демократических элементов — и торгово-денежных кругов, и плебса — становилось особенно заметным в годы военных кампаний. Значительное место городского и особенно сельского плебса в римской военной организации по временам приводило к резкому увеличению их веса во всем политической жизни. В первую очередь роль плебса возрастала при решении вопросов внешнеполитического характера, так как именно в этой сфере в этот собраний формально еще сохранялась определенная правомочность. Так было во время событий, послуживших поводом к Первой Пунической войны, когда народное собрание настояло на оказании помощи кампанского наемникам из племени Мамертинцы, осажденным в Месана войском сиракузского правителя Гиерону II. В дальнейшем, в ходе самой войны, народное собрание также были настроены агрессивно, чем сенат, и настаивало на активной политике. Видно, оно отражало не только интересы римского плебса, надеялся улучшить свое положение за счет завоевания новых земель и захвата богатой добычи, но и целые торгово-денежных элементов, торговцев, дельцов, ростовщиков, заинтересованных в уничтожении торговой монополии Карфагена в Западном Средиземноморье . Позже, по настоянию плебса, были сделаны захватнические походы Г. Фламиния в Северной Италии: приобретение плодородных земель в долине реки По и дальнейшая раздача их крестьянам позволили бы уменьшить земельный потребность римского крестьянства. В годы Второй Пунической войны именно демократическая оппозиция неоднократно добивалась активного ведения военных действий. Это проявилось, в частности, в повторном избрании консулом на 217 г. до н. популярного в народе, Р. Фламиния, прославившийся победами над кельтами. Демократические круги народного собрания требовали решительных действий против Ганнибала в последующие годы. Однако ни победа над Карфагеном во Второй Пунической войне, ни успех дальнейших войн Рима в Средиземноморье, в отличие от кампании в пределах Италии, не несли римском плебса сколько-нибудь значительного улучшения положения — даже несмотря на отмену в 168 г. до н. трибуна, взимаемый с римских граждан на военные нужды. Эпизодические победы демократической оппозиции не изменили существенным образом и соотношение политических сил на форуме: стабилизация нобилитарного режима, порой склонного к перерастанию в олигархию немногих аристократических семей, продолжалась. Изменения здесь окажутся возможными только в результате глубинных социальных сдвигов, систематических захватнических и грабительских войн, в значительной мере явились результатом, с окружающими Рим племенами и народами Средиземноморья.

01 Сен 2016

К сожалению, отзывы закрыты.