Роль производных групп в эволюции идейно-политических принципов оун в годы великой отечественной войны часть 3

Население Востока в большинстве считало нацистов оккупантами. Поэтому воспринимались и начальные внешне — политические ориентиры ОУН на Германию как союзницу. Уже в июне 1941 года в листовке ОУН (Б) отмечалось "На украинские земли вошла немецкая армия ... Вошла как наша союзница в борьбе с Москвой и за такую ее надо считать «... 24 Подобный содержание присутствует и в листовках ОУН (М):» В немецких солдат мы видим тех, которые под руководством Адольфа Гитлера прогнали большевиков из Украины, им мы обязательства 'связаны сознательно и организованно помогать в крестоносном походе против Москвы, несмотря ни на какие трудности ".25 И хотя по этому выбора было множество оговорок (от гитлеровской идеологии фашизма до событий первого периода Второй мировой войны), в то время ложное видение освобождения от большевизма с помощью немецкой армии считалось единственно возможным, поскольку не существовало иной силы, которая «могла в существующих условиях, в так коротком времени закачать так основное большевистское господство на Востоке» .26 Надежды и расчеты ОУН на содействие со стороны гитлеровской Германии в создании украинского государства НЕ виправдилися.
Если Вы хотите заказать недорогой vps сервер, заходите на prohoster.info и заказывайте ВПС для свои проектов.
27 Нацисты, окрыленные первыми успехами в войне против СССР, не нуждались союзников в лице ОУН и рассматривали территорию Украины исключительно как колонию Третьего Рейха. Ориентация ОУН на сотрудничество с Германией, усиленная грабительскими действиями немецкой армии, расстрелами гражданского населения отталкивали значительную часть населения Великой Украины от борьбы под националистическими лозунгами. Провозглашение Акта восстановления Украинского государства 30 июня 1941 года в городах и селах Западной Украины происходило без согласия немецких властей и было проявлением самостийницких действий производных групп и политики ОУН, которая мыслила себя равноправным партнером Германии. Такую позицию продемонстрировали члены походной группы ОУН (М) (Олег Кандыба, Олег Штуль, Орест Чемеринский, Иван Рогач, Елена Телига), которые ввели государственно деятельность в Киеве, что собственно и привело их трагической гибели от рук фашистов. Исходя из тогдашних реалий, когда немецкие власти от административных притеснений прибегла к массовым арестам и террора против членов походных групп и созданных ими организаций, ОУН оказалась перед выбором: "или сохранять свой идейный характер и тем самым становиться продолжением того явления, на базе которого она выросла, то есть становиться в Украине чужой агентурой, или, оставив свой центральный постулат — борьбу за национальное освобождение, выходить к народу, к родным традициям и самое важное — к конкретным умовин, в которых живет народ ".7 Каждая из фракций ОУН выбрала свой путь дальнейших действий. О кардинальные изменения в идеологии и политике ОУН (М) можно говорить с оговоркой. Руководство Провода Украинских Националистов (ОУН), приняв во внимание неблагоприятные условия для решения проблемы украинской государственности, отказалось от активной борьбы. Группа членов походной группы ОУН (М) во главе с Олегом Кандыбой (Ольжич), которые непосредственно находились в Украине и могли реально оценить ситуацию, окончательно заняли антинемецкую позицию. На совещании, которое состоялось на восточно землях (СУЗ) в апреле 1942 p., Этой группой было высказано согласие с международной концепцией ОУН (Б) в отношении национальных революций в советской империи, которые «проведут в жизнь принцип самоопределения народов» .27 Можно предполагать, что деятельность этой походной группы ОУН (М) в дальнейшем отвечала бы реалиям положения в восточной Украине. Аресты членов походной группы 1941—1942 гг. И указания ОУН о выводе членов организации с территории Украины остановили этот процесс. ОУН (Б) избрала новую тактику в борьбе за реализацию своих целей. На Первой Конференции ОУН (Б) (сентябрь 1941) было принято решение о переходе организации в подполье, объявлено «учебный» период выработки новых идейно-политических ориентиров, которые должны учитывать территориальные и политические изменения, отвечать современному состоянию организации. Этот период для ОУН (Б) оказался значительно сложнее, продолжался весь 1942 и первую половину 1943 pоку. В организации шли дискуссии и споры различных групп активного членства, которые отстаивали свои идейно-мировоззренческие позиции и концепции борьбы. Опыт деятельности производных групп ОУН (Б), полученный на восточно землях, повлиял на то, что руководство организации сочло предвоенные внешнеполитические ориентиры ошибочными, о чем Провода ОУН (Б) заявил в прессе: "Надо утвердить, что сам подход украинцев к Германии как к государству, которая должна быть заинтересована в восстании украинского государства — был ошибочный. Грех этот вьется сквозь последние десятилетия украинской политики ".14 Состоялось закрепления идей начатых Иваном Митрингою, которые нашли подтверждение в ходе агитационной и государственно работы производных групп. Так, в постановлениях ИИ Конференции ОУН (Б) (апрель 1942) по решению внешнеполитических вопросов записано: "Московско-большевистской международной концепции интернационала и немецкой концепции т. н. «Новой Европы» мы противопоставляем международную концепцию справедливой национально-политически хозяйственной перестройки Европы на принципе свободных национальных государств под лозунгом «Свобода народам и человеку» .12 Члены походных групп в дискуссиях с представителями восточно интеллигенции, при анализе отношение населения к националистических идей, осознали ошибочность своей идеологии без учета украинской действительности. Провод ОУН (Б) на СУЗ (Василий Кук, Дмитрий Мирон, Дмитрий Маевский и др.) На совещании в сентябре 1941 принял инструкцию, в которой подчеркивалась необходимость связывать борьбу за УССД не из "местным московским населением, а против империалистической политики территориально чужой, политически враждебной Москвы и других империализмом «, с» борьбой за общественно-хозяйственные права населения и за гражданские права единиц (свобода человеку) ". 2 Такое требование подтверждают многочисленные отчеты производных групп с восточно земель. В них подчеркивалась необходимость учитывать особенности мышления, политическую заинтересованность и исторический опыт Украинский-восточных. "Самостоятельное идеи находят здесь пригожий почву, но надо подходить с сильными аргументами ...Очень часто встречаются, собственно, люди, которые согласны с мнением самостоятельности, но они безбожники или материалисты и в том только с нами не согласны. Оставим дискуссии над теми делами с такими людьми, потому что этим только можем их оттолкнуть от себя ".28 В целесообразности изменений в идеологической и политической работе убеждалось все больше членов организации. Но позиция ряда влиятельных политиков, догматизм их мышления, соблюдение прежних позиций, грозила обернуться дезориентацией членства и бездействием организации в целом, что отчасти и наблюдается в этот период.

11 Сен 2016

К сожалению, отзывы закрыты.