Роль производных групп в эволюции идейно-политических принципов оун в годы великой отечественной войны

РОЛЬ производных ГРУПП В ЭВОЛЮЦИИ ИДЕЙНО — ПОЛИТИЧЕСКИХ ОСНОВ ОУН В ГОДЫ немецко СОВЕТСКОЙ ВОЙНЫ Одной из главных особенностей настоящего Украины является необходимость формирования гражданского общества, новой личности с высоким уровнем самосознания. В этом большую роль должно сыграть объективное изучение нашего прошлого, в частности деятельности Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской Повстанческой Армии (УПА) в годы Второй мировой войны. Организация украинских националистов и созданная ею Украинская Повстанческая Армия находятся в центре полемики между различными политическими силами современной Украины, их деятельность вызывает большой научный и общественный интерес. Дать всестороннюю оценку деятельности ОУН, пытаются историки, политические партии, общественные организации. Научное осмысление места и роли ОУН в украинском движении сопротивления тоталитарным режимам в годы Второй мировой войны, освещение трансформации взглядов проводников ОУН на основе опыта деятельности производных групп на оккупированной немцами территории Украины, необходимые для того, чтобы устранить политические коллизии, идут вокруг ОУН-УПА.
Style Stockholm
В статье рассматривается деятельность производных групп ОУН в условиях немецкой оккупации Украины, освещается влияние этой деятельности на изменение идейно-политических взглядов оуновского руководства на борьбу за независимое соборное государство, на трансформацию программных основ ОУН. Украинское освободительное движение в годы Второй мировой войны прошел эволюцию от ориентации на национал — социализм в его полного отрицания, а потому любая попытка вырвать его из этого контекста является антинаучной. Советская историография интерпретировала ОУН как тоталитарную структуру по признакам идеологии, политики и социальной практики. Проблему идейно-политических трансформаций ОУН освещали историки украинской диаспоры, участники тех событий в своих воспоминаниях. Труда лет независимости по эволюции идейно — политических основ ОУН в своем большинстве не связывали этот процесс с деятельностью походных групп, а рассматривали его в общем контексте борьбы ОУН за украинскую государственность в годы Второй мировой войны. Процесс переосмысления идеологических принципов и программных положений сопровождал ОУН почти с момента ее создания. Во второй половине 30-х pокив ХХ в. развернулась в прессе ОУН (в статьях Ореста Чемеринский, Дмитрия Андриевского, Евгения Онацкого Владимира Мартынца и др.) дискуссия о возможности идеологических, политических и тактических изменений в программных принципах организации. Приближение Второй мировой войны требовало наличия в ОУН государственно программы. В настоящее время среди оппозиционной группы идеологов ОУН зарождаются идеи и концепции, которые станут приоритетными в послевоенной стратегии ОУН. Предлагалось отграничения от ориентации на радикальные течения, которые сформировались в среде государственных наций. Поскольку украинская нация только борется свою независимость, поэтому должен строить свою программу на других засадах.11 течение 1937—1939 pp. сформировалась мысль о недопустимости догматизации программы и тактики, принятыми Первым Конгрессом украинских националистов (Вена, 1929), что вызвало недовольство ортодоксально мыслящей части руководства ОУН. Обсуждение программы организации разворачивалось в направлении демократизации ее общественных критериев, освещение экономических и социальных проблем. В таком контексте появляются труды Николая Сциборского «Проблемы хозяйственной собственности» (1938), «Земельный вопрос» (1939), «Украина в цифрах» (1940); П. Воина «Социальное» (1936), Михаила Подоляка «Общественный содержание национализма» (1938) и др. Уже в конце 30-х. лет было отклонено тактику, которая предусматривала видмежовування ОУН от других политических групп и партий, и заменена на создание единого националистического фронта. Отмечалось актуальность и других задач освободительного движения, а именно: стратегии и тактики государства, политического, социально — экономического устройства будущего государства, формирования сети центров организации, пропаганде национально-государственных идей. Но созданию программ их решения помешали внутренне организационные сложности и начало Второй мировой войны. Разное видение путей дальнейшего развития украинского освободительного движения членами краевой и эмиграционной частей ОУН спровоцировали раскол организации. Каждая из фракций решения идейно-политических и программных вопросов осуществляла самостоятельно. ОУН (М) руководствовалась постановлениями Второго Конгресса ОУН (1939, Рим), где хранилась идеология интегрального национализма. В подготовленных для походных групп пропагандистских материалах пропагандировалась власть управляющей меньшинстве, приоритет национальных интересов в решении государственно-политических, экономических и социальных вопросов, волюнтаризм, идеалистическое мировоззрение. Комиссией Государственного Планирование составлено «Проект Конституции Украины» и концепция формирования будущего общественного строя, где предполагалось его организация «в сословно-профессиональных клетках». 4 Еще накануне Великой Отечественной войны в идейно-политических взглядах фракции ОУН (Б, появилась тенденция, которая в дальнейшем подтвердились в деятельности производных групп на восточноукраинских землях. Группа членов фракции (Иван Митринга, Борис Левицкий, Василий Ривак и др.), Предлагали изменение многих постулатов национализма. Впервые они были зафиксированы в декабре 1940 года в Манифесте ОУН (Б) .8 В этом документе появились положения о достоинстве и свободе человека, открытое провозглашение своих убеждений, плюрализм, свободный выбор вероисповедания, свободу слова. Ключевой при решении идейно-политических, социальных, экономических вопросов стал тезис — «Свобода народам и человеку!» Иван Митринга отстаивал идею совместной борьбы «порабощенных Москвой народов» .8 Он расширил видение международной концепции украинской революции. На Втором Большом Сборе ОУН (Б) (апрель 1941г.) В Кракове, характеризуя политику нацистской Германии исключительно как имперскую и захватническую, он выдвинул идею перестройки европейского и российско-азиатского пространства на антитоталитарных началах. Иван Митринга в отличие от межвоенной тактики ОУН, которая считала западноукраинские крестьянские массы основным человеческим фактором борьбы, доказывал необходимым развернуть политическую работу на промышленных предприятиях восточной Украины с целью привлечения рабочего класса в борьбе за создание независимого государства: "Без полного освоения и революционного зорганизування рабочих Донбасса, Керчи и Запорожье мы не можем даже мечтать о торжествовать ".10 Учитывая социально — экономический строй в советской Украине, он не отвергал систему коллективного хозяйствования, указывая, что в будущей Украинскому государству колхозы наберут совсем другой смысл, положительно повлияют на сознание крестьянства , ведь совместная работа научит крестьянина мыслить интересами целого государства.

18 Сен 2016

К сожалению, отзывы закрыты.