Роль производных групп в эволюции идейно-политических принципов оун в годы великой отечественной войны часть 4

Руководство ОУН (Б), несмотря на смену внешнеполитических ориентаций, продолжало и дальше убеждать немецкую власть в необходимости считаться с государственными планами украинском, отправляя в адрес немецких властей заявления, декларации, меморандумы. Программа организации, хотя и продолжала развиваться в демократическом направлении, однако не находила реального воплощения через сопротивление немецких властей. Нерешительность и политическая неопределенность руководства усиливала фракционные тенденции. Не найдя взаимопонимания с членами Провода, отошел от ОУН (Б) Иван Митринга со своими единомышленниками, создав партию социал-демократического характера. В начале ноября 1942 от ОУН (Б) отошла также группа единомышленников Андрея Белинского, избравшая название «Украинские борцы за независимость» .6 Походные группы ОУН, находясь на оккупированной немцами территории Украины, осознали ужасное античеловечно лицо нацизма. А кардинальный перелом в советско-немецкой войне, угрожал Украине возобновлением большевистской власти, влияние на консолидацию руководства ОУН (Б) и ускорили процесс пересмотра идеологической и политической программ организации. ОУН выступила за демократические реформы, поставив перед своими идеологами чрезвычайно масштабные теоретические задачи: «Без осмотра, который исход будет иметь эта война, стоим перед конечностью новой переоценки ценностей во всех областях нашей работы ...». 29 Процесс переосмысления идеологических принципов и программных положений ОУН непосредственно связанные с деятельностью походных групп на восточных территориях Украины. Он оказался тяжелым, полным проб и ошибок, но в конце необходимым для понимания существующих недостатков идеологической и политической стратегии ОУН. Лидеры ОУН (Б) признали ошибочность своих стартовых позиций: «В этот способ не отказываемся и от наших ошибок, их не делает, наверное, только тот, кто не принимает участия в борьбе» .30 Завершением эволюционных процессов стал III Великий Сбор ОУН (Б ) (август 1943 p.), который окончательно закрепил демократический курс программных основ национально-освободительной борьбы организации за украинскую государственность. Деятельность походных групп ОУН в Восточной Украине в годы гитлеровской оккупации обусловила необходимость и была одним из важных факторов трансформации взглядов проводников ОУН на ее программные принципы. ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 1.См .: Зарубинский О. О некоторых аспектах восприятия идей и деятельности ОУН-УПА населением Украины во время войны 1941—1945 pp. в освещении западной историографии // Материалы науч. Конф. «Организация Украинских Националистов i Украинская Повстанческая Армия (история, уроки, современность)». Стрый — 1993. — С. 53; 2. Бутко С. Кентий А. На пути к вооруженному чину // УИЖ. — 1998. — № 4. июль—август. — С. 113-114; 3. Климишин М. В походе к свободе: Воспоминания В 2т. -Торонто, 1975, Т.1. — С.378; 4. Кныш 3. Бьет двенадцать (Воспоминания и материяли к действию ОУН накануне немецко-московской войны 1941 p.). — Торонто, Б. д. — С. 171-172; 5. Косик В. Украина и Германия во Второй мировой войне. — Париж; Нью-Йорк; Львов, 1993. — С. 509; 6. Косик В. Украина и Германия во Второй мировой войне. — Париж; Нью-Йорк; Львов, 1993. — С. 606; 7. Левицкий Б. Историческое значение разлома в ОУН // Вперед. — Мюнхен, 1950. -№ 2. — С. 5; 8. Манифест Организации Украинских Националистов (декабрь 1940 p.) // ОУН в свете постановлений Великих Собрания, Конференций и других документов по борьбе 1929—1955 г... (Сборник документов). — Б. м., 1955. — С. 23; 9. Никольский В. Подполье ОУН (б) в Донбассе. — К., 2001. — С.131; 10. Орелюк С. Наш путь борьбы. — Б. м., 1940. — Ч. 1. — С. 100; 11. Подоляк М. Общественный содержание национализма // На службе нации. &Mdash; Париж, 1938. — С. 34-35; 12. Постановления II Конференции Организации Украинских Националистов (апрель 1942) // ОУН в свете постановлений Великих Собрания, Конференций и других документов по борьбе 1929—1955 г... (Сборник документов). — Б. м., 1955. — С. 62-63; 13. Прокоп г. Киев, 1942 // Современность, 1991, №1 — С.119; 14. Садовый В. К основам нашей международной стратегии. — Летопись Украинской Повстанческой Армии (под ред. Ю. Маивського и Е. Штендеры). — Львов; Торонто, 1996. — Т. 24. — С. 102; 15. Стахов Е. Через тюрьмы, подполье и границы. Повесть моей жизни / Лит. Ред. Пащенко. — М., 1995. -С.143; 16. Стахов Е. Через тюрьмы, подполье и границы. Повесть моей жизни / Лит. Ред. Пащенко. — К., 1995. С.145; 17. Стахов Е. Через тюрьмы, подполье и границы. Повесть моей жизни / Лит. Ред. Пащенко. — К., 1995. С.147; 18. Центральный государственный архив высших органов власти (далее — ЦДАВОВ). — Ф. 3833. — Оп. 3. — Спр. 2. — Арк. 53; 19. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 1. — Спр. 69. — Арк. 37; 20. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 1. — Спр. 69. — Арк. 36 н; 21. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 1. — Спр. 69. — Арк. 37; 22. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 2. — Спр. 33. — Арк. 65, н; 23. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 1. — Спр. 69. — Арк. 36 н; 24.ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — On. 2. — Спр. 33. — Арк. 42; 25. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 1. — Спр. 74. — Арк. 17 н; 26. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 2. — Спр. 88. — Арк. 2 н; 27 ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 1. — Спр. 70. — Арк. 1-9; 28. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 3. — Спр. 2. — Арк. 84; 29. ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 1. — Спр. 210. — Арк. 10; 30.ЦДАВО Украины. — Ф. 3833. — Оп. 3. — Спр. 2. — Арк. 52 н.

28 Окт 2016

К сожалению, отзывы закрыты.