Словакия в составе дуалистической монархии (вторая половина xix-начало xx в.)

Реферат на тему Словакия в составе дуалистической монархии. (вторая половина XIX-начало XX в.) Основным конкурентом Австрии в борьбе за гегемонию среди немецких государств во второй половине XIX в. стала Пруссия, их соперничество завершилось войной 1866 — 1867, в которой Австрия потерпела катастрофическое поражение. Это вызвало кризис внутри империи. Император Франц Иосиф I в этой ситуации решил пойти на уступки венграм и создать дуалистическую монархию. У1867р. империя была разделена на две равноправные части — Венгрию (Транслейтания) и Австрию (Цислейтании). Отныне государство получало название Австро-Венгрия. Оставалось три совместных министерства: иностранных дел, военное и финансов, а остальные дела обе страны решали самостоятельно. После образования Австро-Венгрии словаки попали в очень сложное положение. Политическая система в Венгрии давала возможность властям осуществлять мадьяризации и не учитывать настроения населения. Понятие единой венгерской нации считалось официальной идеологией. Национальное движение словаков демагогическая изображали как панславизм и государственную измену. Под лозунгами борьбы с панславизмом подавлялись все словацкие национальные проявления. Политика мадьяризации проводилась систематически. Однако в начале существования Австро-Венгрии давление на словаков еще не успел приобрести достаточной силы. В 1867—1869 гг. Словаки открыли две гимназии. В 1869 появились две словацкие союза — Католический союз Св. Войтеха и Союз словацких женщин («Живена»). Однако создание этих организаций было последним успехом.
Maxim такси Москва

Венгерские власти не позволила основать союз словацкой молодежи. После провозглашения дуалистической монархии мадьяры начали оказывать жесткое давление на словаков. В этих условиях углубился конфликт во взглядах среди словацкой интеллигенции, длившегося после поражения «Меморандума». Оппозиционная группа, возглавляемая Я. Палариком, заявила, что от Вены нечего ждать, что словаки, которые живут в Венгерском королевстве, должны ориентироваться на венгерские власти. Они рассматривали требование словацкой территориальной автономии как чрезмерно радикальную и неприемлемую для дальнейших переговоров с Будапештом. Наряду с Я. Палариком этой группой руководили профессор из Вены Я. Имели-Дусаров и амбициозный словацкий предприниматель Я. Бобула. Группа получила название «Новая школа» в отличие от сторонников «Меморандума» («Старая школа»). Я. Бобула с января 1868 выдавал политический журнал «Словацкая газета», вокруг которого пытался объединить своих сторонников, прежде всего словацкий молодежь в Будапеште и местных словацких рабочих. Я. Бобула надеялся, что благодаря его промадярський ориентации власть пойдет на отдельные языковые и культурные уступки словакам. Представители «Новой школы» искали поддержки среди венгерской оппозиции. И оппозиция оказалась крайне радикальной и в национальном вопросе отличалась меньшей толерантностью, чем представители властей. Таким образом, ни власть, ни оппозиция не желали идти на малейшие уступки. Политика «Новой школы» привела к расколу словацкого национального движения и облегчила венгерской власти проведения мероприятий по мадьяризации. Однако, несмотря на бесперспективность предыдущих шагов, «Новая школа» пыталась наладить сотрудничество с партией Ференца Деака, находившаяся у власти и в 1872 была переименована в Партию равенства. Настоящие цели венгерской политики в национальном вопросе проявились во время подготовки и принятия закона по этой проблеме. В сентябре 1868 Будапешт, на основе «исторического права», признал особый статус хорватов в Транслейтании, но в то же время был принят закон, не признавал национально-политические права других народов. Венгерскую язык провозглашен единственным государственным языком Транслейтании. Формально закон позволял использование словацкого языка в народных школах, создание культурных и хозяйственных союзов, однако стоит отметить, что и эти уступки остались на бумаге. На практике и в дальнейшем проводилась политика жесткого подавления проявлений национального движения словаков. Принятие такого закона вызвало возмущение депутатов немадярських народов, в знак несогласия покинули заседание сейма. Протестовали и сторонники «Старой школы». И. Гурбан опубликовал острую статью по этому поводу, за что с него взыскали штраф и посадили на полгода. Против закона высказывались представители «Новой школы». Мадьярская национальная политика заставила словаков перейти к обороне. Защита народа и его самых элементарных прав на длительное время стал основным содержанием словацкого национального движения. Возобновились попытки поиска понимания и поддержки в славянском мире. Большинство словацких политических и культурных деятелей остались на позициях «Меморандума», хотя и понимали, что в венгерской государству эти требования невыполнимы. Крах «Новой школы» привел к тому, что сторонники «Старой школы» остались единственными представителями словацкой политики. Центр политической и культурной жизни словаков находился в Турчанская Св. Мартини, где работала «Матиця Словацкая». Лидером словацкого политической и культурной жизни считался В. Паулины-Тоа (1826 — 1877), депутат Венгерского сейма, избранный на выборах 1869, и заместитель председателя Матицы Словацкой. Мартину перебазировалась редакция «Пештбудивських сведений», получившей название «Национальные новости». Постепенно формируется политическая партия — Словацкая национальная (СНП). В основу ее программы было положено положение «Меморандума». Усилием СНП, направленным на создание новых союзов и словацких школ, сопротивлялись венгерские власти. Постепенно политика мадьяризации усиливалась. Правительство не только не позволял открывать новые словацкие школы, но и пытался помешать работе уже действующих. В 1874 — 1875 закрыты три словацкие гимназии. В апреля 1875 года. Венгерских власти запретили «Матица словацкая». Венгерский премьер-министр К. Тиса на заседании сейма заявил, что никакого словацкого народа в Венгрии вообще не существует. Ведущей слоем словацкого общества была интеллигенция и городские средние слои — мелкие предприниматели, ремесленники, торговцы. Венгерские власти и местные органы управления стремились мадяризуваты именно эти слои населения. Если бы им это удалось, словаки превратились в немую беспомощную массу. Однако в этой деятельности венгры достигли только частичных успехов — подвергались такой политике лишь те, которые работали служащими, поскольку мадяризация способствовала их личной карьере.

10 Апр 2018

К сожалению, отзывы закрыты.