Развитие землеробництва и животноводства на территории украины часть 2

Практическое значение — основные положения исследования могут быть включены в обобщающие труды по истории ранних славян Восточной Европы, соответствующие разделы учебников для высших учебных заведений, учебные курсы. Методологическая часть работы может быть использована для аналогичных исследований на материалах других славянских археологических культур современной Украины. Структура курсовой работы: введение, три главы, которые делятся на подразделы, выводы, список использованной литературы. Раздел И. Историография возникновение скотоводства и земледелия на территории Украина историографический обзор предшествует обзор источников информации: точной локализации поселений; артефактов. Артефакты делятся на индивидуальные находки (орудия труда из железа, переработки урожая в конструктивной последовательности) и массовый материал (керамика и палеоетноботанични данные, фрагменты орудий переработки урожая и археозоологичний материал). Важную роль играют также этнографические и исторические источники; вспомогательную — лингвистические данные.
работа веб моделью
Историография. Научное наследие разделены по хронологии и тематике. Работы делятся на пять этапов по мере накопления материала и развитием методики: построены на предположениях на этнографическом материале (середина — вторая половина XIX в.); основой которых были этнографические источники с привлечением археологических (начало ХХ в.); на широких археологических источниках (со второй половины ХХ в.); с привлечением палеоетноботаничних и археозоологичних исследований (с 1960-х гг .; в основном с третьей четверти ХХ в.); основу которых составляют археологические и палеоприродни данные и их взаимодействия. С 60 — 70-х гг. ХХ в. сложились предпосылки для исследований трех уровней: на материалах памятников; славянских культур или ареалов; славянских материалах к Киевской Руси. Работы отличаются использованием и интерпретацией естественных данных, что позволяет перейти от констатации факта выращивания растений и разведения различных видов животных к оценке их значения. По отдельным вопросам работы с сельскохозяйственных орудий делятся по их видам — орудия обработки почвы, сбора, переработки урожая. Наибольший вклад в этом направлении сделано Ю. А. Красновым, работы которого сейчас являются общепринятыми. Естественные методы в изучении сельского хозяйства имеют три направления: изучение культурных растений, археозоологичних материалов, взаимовлияния природы и социумов. Начало исследований первых двух направлений совпадает с четвертым этапом. Последний является показателем пятого этапа: с тех пор такие исследования широко приняты в археологических работах. В 30-е годы ХХ в. большинство исследователей считали, что скотоводство, как самостоятельная система хозяйства, сложилось не ранее начала II тыс. до н. э. Первой была пастухивська форма скотоводства с стойловый содержанием домашних животных зимой. И только в раннежелезного возрасте осуществляется переход к кочевому скотоводству (Гольмстен, 1933). В 1943 году О. Ф.Лагодовська впервые выразила мнение, что скотоводство усативского населения было не только приселищним, но и сезонно-кочевым (Лагодовского, 1943) и начала дискуссию о характере и этапы развития скотоводства в Северном Причерноморье, время его структуризации. С постепенным накоплением различных источников в 50-60 гг. Удревнюеться дата возникновения подвижного скотоводства до второй половины ИИИ тыс. До н. э. (Тереножкин, 1956). О. Ф.Лагодовська доказывает, что доминирующая роль скотоводства в Северном Причерноморье прослеживается уже на начале III тыс. До н. э. в ямно-катакомбный время, скотоводство, по ее мнению, становится кочевым. (Лагодовского, 1961). В 70-80-е годы большинство исследователей окончательно признает скотоводство доминирующим направлением степной экономики. Но представление о его формировании оставались разными. Появляются работы, специально посвященные теме становления и развития скотоводства. С энеолитические временем возникновения подвижного скотоводства связывают В. М.Даниленком и М. М.Шмаглий (Даниленко, Шмаглий, 1972), его специализацией. (Шилов, 1975), и эволюцией (Ковалева, 1981, 1983 и другие). Совершенствуется методика исследования скотоводства. Разрабатываются критерии определения форм скотоводства, методы корреляции археологических артефактов. В результате появление подвижного скотоводства связывают с факторами, которые находят отражение в следующих элементах культуры:

  1. Изменению палеогеографического среды на такое, в котором невозможно или малоэффективно занятия земледелием и даже комплексным хозяйством .
  2. Состав остеологического материала поселений и могильников свидетельствует численное преимущество мелкого рогатого скота, лошадей над другими домашними животными.
  3. Состав орудий труда, предметов домашнего обихода, быта, характер поселений и захоронений, связанных преимущественно со скотоводством.
  4. Наличие захоронений с колесным транспортом.
  5. Присутствие в курганных захоронениях детей, свидетельствует о подвижности не только пастухов, но и их семей.
Внимание исследователей сосредоточено на системе дефиниций скотоводства. (Марков, 1981; Андрианов, 1982; Симаков, 1982; Семенов, 1982; Шамиладзе, 1982). Суть проблемы заключается в том, что довольно часто разные типы скотоводства обозначаются одним термином и наоборот (Мкртумян, 1972). К тому же этнографами вполне правомерно ряд типов скотоводческого хозяйства разделены на подтипы, большинство из которых археологически, пока что, прослеживаются. Предлагаются определенные методики корректировки этнографических схем с учетом археологических источников (Кушнир, 1990). Не меньше проблем в изучении оседлого земледельческо-скотоводческого хозяйства. Большинство исследователей признает его как земледельческо-скотоводческим, ориентированным преимущественно на земледелие. (Кривцова-Гракова, 1955; Чередниченко, 1986; Шарафутдинова, 1986; Отрощенко, 1986; 1991; Черняков, 1985). Таким образом, экономика населения с территории нынешней Украины эпохи неолита — бронзы в специальной литературе оценивается неоднозначно. Наиболее дискуссионными являются вопросы определения форм и типов скотоводства и выяснения моделей их функционирования, а также причины и механизмы трансформации хозяйственных укладов. Раздел II в. Возникновение и ранние этапы развития земледелия на территории Украина ИИ.1 Проникновение носителей земледелия на территории Украины Период неолита (V — III тыс. до н. э.) была эрой распространения земледелия и животноводства. Археологически неолит фиксируется появлением керамической посуды. Воспроизводящие формы хозяйства были принесены в Европу переселенцами из Восточного Средиземноморья, где они зародились около 10 тыс. Лет назад. Да, во времена наивысшего расцвета охотничьего хозяйства в мезолитического Европе природно-климатические изменения и эффективная охотничье оружие (лук и стрелы) привели к резкому сокращению промышленных копытных на Ближнем Востоке. Кризис охотничьего хозяйства в Палестине, Сирии, Южной Анатолии, в горах Загроса к востоку от Тигра в X-IX тыс. До н. есть. заставила первобытных охотников этих территорий искать альтернативных охоте способов получения пищи.
03 Окт 2016

К сожалению, отзывы закрыты.