Социально-экономическое развитие украины в xvii в. часть 2

По настоянию низшего духовенства и казацкой старшины к проекту Переяславских статей 1659 был внесен пункт о рукоположения киевского митрополита московским патриархом. Но даже такая половинчатость не устраивала царское правительство, и он не был утвержден. Однако уже через два года царизм без согласия константинопольского патриарха назначил блюстителем Киевской митрополии Филимоновича. Недовольство некоторых иерархов и казацкой старшины не помешало московским властям и окружению гетмана Ивана Брюховецкого записать в Московские статьи 1665 пункт о том, что на должность киевского митрополита назначается российский духовный чин. Все попытки иерархов восстановить церковную независимость оказались напрасными. В 1687 остатки автономии Киевской митрополии были ликвидированы, и она подчинялась московскому патриархату. Особое место в структуре правящих кругов Гетманщины занимал городской патрициат, понес значительные потери в годы войны. Феодализована часть городского патрициата не представляла какой-то значительной общественной силы и не могла успешно конкурировать с казацкой старшиной или духовенством. Основная масса городского патрициата предпочитала промышленному предпринимательству и торговле как главному источнику обогащения.
Snickare i Stockholm
Левобережное купечество второй половины XVII в. находилось на стадии превращения в отдельное сословие. Этот процесс тормозила конкурентная торгово-предпринимательская деятельность казацкой старшины, сдерживала темпы накопления купеческого капитала, а соответственно и его влияние на развитие товарных отношений. Характерные особенности социальных отношений Еще на первом этапе национально-освободительной войны гетманская администрация взяла курс на постепенное восстановления обособленности податных сословий. В мартовских статьях 1654 место крестьянства в социальной структуре населения определялось так: «Кто пахотных крестьянин, тот будет повинность привычную ... отдавать, как к этому». Но быстро превратить крестьянство на зависимую податную массу в тех условиях было невозможно. Слишком сильным оставалось крестьянство, слишком свежи были его эпохальные завоевания, полученное в боях свобода. Поэтому попытки властей восстановить прежнюю зависимость крестьян вызвало обострение социальных противоречий. Достаточно определенно оно проявлялось в нежелании подчиняться властям и в самовольном покозачення. Доводя непосредственное участие в национально-освободительной войне или военных действиях следующих лет, крестьяне переходили в состояние казаков. Количество крестьянства в 1665. Сократилась по сравнению с 1654 в Миргородском полку на 43,9, в Полтавском и Нежинском полках на 74% в каждом. Только с 90-х годов под давлением собственнических устремлений казацкой старшины, шляхты и монастырей численность левобережного крестьянства начала быстро расти. В Прилуцком полку, например, 1666 — 1713 pp. его прирост составил 136,3%, что почти в 5,7 раза больше возможного естественного. Такое могло произойти только за счет окрестьянивание казачества. Количественный рост крестьянства в конце XVII — начале XVIII в. свидетельствовало о возвращении старых порядков и преобразования массы свободного населения на зависящее. Крестьянство Гетманщины делилось на несколько разрядов с разным уровнем личной зависимости. Самую многочисленную группу населения составляли крестьяне «свободных» военных сел. В 1666 г... По ним насчитывалось 24604 дворы. Лично свободные крестьяне находились в ведении Военного сокровища и составили основной фонд для пожалований казацкой старшине, шляхте и монастырям. В течение 1666—1741 pp. количество дворов в «свободных» военных селах уменьшилась до 4695. Группа зависимых крестьян составляли подданные старшины, монастырей и шляхты, количество которых неизменно росла в основном за счет крестьян «свободных» военных сел . Все они еще не были закрепощены, сохраняли возможность перехода от одного владельца к другому. Не было ни одного законодательного акта, который бы вводил крепостную зависимость этой категории сельского населения. По Глуховский статьи 1669. Фермеров части офицерских и монастырских имений, полученных от царского правительства, попали в судебную зависимость от владельцев. Это был один из шагов на пути ограничения личной свободы производителей. Количество зависимых крестьян росла. Если в 1657 — 1672 pp. старшина, шляхта и монастыри получили в свое владение 275, то в 1673 — 1709 pp. — Уже 480 сел и хуторов. Одновременно уменьшалось количество магистратских и ратушных сел. Происходил отток крестьянства из одной сферы подчинения в другое, с развитыми феодальными отношениями. Характерной особенностью социальных отношений на Левобережье стало перерастания личной зависимости крестьянина в зависимости крепостнического характера. Началось так называемое повторное закрепощение крестьянства. Оно оказывалось в стремлении администрации все крепче привязать подданных к наделов. Местная власть запрещала им продавать наделы посторонним лицам без разрешения владельца села, у нарушителей забирались поля, урожаи или их вообще отправляли из села. Существовали также запрета продавать оставленные земли. Ограничение личной свободы сельскохозяйственного производителя и введение в конце XVII в. одно — или двухдневной барщины начали тенденцию к эволюции социальной зависимости в зависимость крепостную. На этом пути Гетманщина догоняла Россию, где крепостное право было юридическое оформленное в 1649 Однако законодательном утверждению крепостничества помешала сложность политической обстановки, незавершенность процесса формирования крупной земельной собственности и ликвидации социально-экономических достижений революции 1648, сила и антикрипацьки настроения крестьянства.

31 Окт 2016

К сожалению, отзывы закрыты.